Discussion:Nimroud/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 12 janvier 2016 à 23:07 (CET)

Nimroud

Proposé par : Zunkir (discuter) 12 décembre 2015 à 14:03 (CET)

Nimroud est un site archéologique majeur de l'Irak, correspond à une ancienne capitale assyrienne, Kalkhu, détruit plus tôt cette année par l’État islamique lors d'une entreprise dévastatrice largement médiatisée, en même temps que d'autres sites archéologiques majeurs, et dans la foulée de nombreuses destructions de monuments jugés comme non conformes à la vision de l'islam défendue par cette organisation, éliminant ainsi toute forme de diversité culturelle passée ou présente dans les régions soumises à l'EI. La situation des sites mésopotamiens est certes dramatique depuis plusieurs décennies (cela restant évidemment secondaire par rapport aux drames humains que vivent les populations actuelles), mais ces destructions dépassèrent largement les précédentes par leur ampleur et leur motivation. Il était donc important de procéder à une refonte de l'article, et de ceux concernant les autres sites détruits, afin de mesurer la portée de cette destruction (donc la portée matérielle exacte reste encore difficile à estimer), au moins sur le plan scientifique, ce site à l'histoire récente tourmentée ayant auparavant vu ses œuvres d'arts les plus significatives être enlevées et éparpillées dans des musées du monde entier, et elles ne seront manifestement plus jamais réunies dans un même lieu. La manière de traiter de cet aspect de l'histoire du site a été discutée, il a finalement été jugé plus approprié d'avoir un ton sobre, sans évidemment donner l'impression d'être neutre, reposant sur des références et citations de journaux et institutions protégeant le patrimoine culturel.

Du point de vue scientifique, ce site est l'un des plus importants dans la redécouverte de l'ancienne Mésopotamie, ayant fait l'objet de nombreuses campagnes de fouilles ayant obtenu des résultats remarquables, avec des découvertes artistiques majeures, jusqu'à ceux des tombes royales dégagées juste avant la première Guerre du Golfe, dont les photographies ne sont hélas pas exploitables sur WP. Les publications principales sont accessibles librement en ligne, et un projet de site Internet dédié à ce site a été mis en place juste avant la destruction du site, fournissant des synthèses à jour et très bien informées qui ont pu être exploitées ici et dont je recommande la consultation à ceux qui veulent en savoir plus et surtout avoir accès à un fonds d'illustrations plus riche. Le fonds iconographique déjà disponible sur Commons est de toute manière déjà étoffé. L'organisation de l'article suit celle des articles archéologiques mésopotamiens déjà labellisés (Ninive notamment), par contre sur les aspects artistiques une présentation exhaustive n'étant pas souhaitable je me suis focalisé sur les plus significatifs. Bonne lecture et merci d'avance à ceux qui participeront à l'amélioration de l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Félicitations à Zunkir pour ce bien bel article ! Article synthétique, aisé d'accès et riche en informations, bien illustré, sur un sujet dont le travail a dû être une épreuve du fait du pillage en cours et dont on ne peut que redouter le moment où il faudra faire un bilan. Les destructions oblitèrent l'avenir des peuples, il n'y a pas d'antagonisme entre l'empathie pour les êtres et le désir de conserver la mémoire de l'humanité. Pradigue (discuter) 12 décembre 2015 à 18:12 (CET)
3.  Article de qualité Très bon travail ! Bravo ! --Ios le jeune (discuter) 14 décembre 2015 à 14:03 (CET)
4.  Article de qualité Excellent travail ! --DjDave5 16 décembre 2015 à 23:08 (CET)
5.  Article de qualité Un très bel article. --Eponimm (discuter) 30 décembre 2015 à 09:40 (CET)
6.  Article de qualité Je confirme le travail de Zunkir qui fait le mieux qui peut pour nous faire découvrir l'Histoire de la Mésopotamie au vue de l'actualité récente désastreuse. CédricGravelle (discuter) 31 décembre 2015 à 09:47 (CET)
7.  Article de qualité Superbe. — Arcyon (d) 1 janvier 2016 à 16:56 (CET)
8.  Article de qualité, et un grand merci pour m'avoir appris autant de choses. --Frédéric (discuter) 2 janvier 2016 à 11:58 (CET)
9.  Article de qualité Magnifique. --WeshMani (discuter) 2 janvier 2016 à 19:56 (CET)
10.  Article de qualité un qui s'ajoute à une belle série sur l'archéologie mésopotamienne. Précis, clair, sourcé et illustré. Mais hélas que reste-t-il du site ... Ursus (discuter) 9 janvier 2016 à 10:11 (CET)

Neutre / autres

2.  Article de qualité, et comme Frédéric un grand merci pour m'avoir appris autant de choses. Utilisateur 234 (discuter) 12 janvier 2016 à 09:34 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2016 à 15:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.